李先伦 

    一班衙役手执棍杖站立两旁，夫子、县令依次堂上就坐，县令一拍惊堂木，大喊“升堂”。一古装女子披头散发，浑身带血，哭啼着击鼓喊冤。不要以为这是一幕电视镜头，这是陕西省石泉县法院的法官们自编自导自演的“今案古审”现场。这出名为“打工妹潘金花离婚”古装戏，是他们在曾受理过的一起离婚案件基础上改编而成。法院以“今案古审”的方式进行普法宣传，目前在全国法院系统尚属首次。（5月10日《华商报》）

    尽管“今案古审”具有首创意义，尽管有关领导对此称赞有加，一些观众也掌声不断，但笔者还是觉得，法官身穿古装排演“今案古审”，作为一种娱乐手段博人一笑也许颇具效果，但倘若以此来作为一种普法教育的手段，并自认为效果良好，实在太过一厢情愿。哄笑声中无厘头式的“今案古审”，除了娱乐，怎能带来普法效果。

    现代庭审形式以及庭审制度是现代司法文明的产物。而古代庭审则是我国古代司法制度、宗法制度、等级制度等杂糅的结果，其法治效果无法和现代庭审相比，其普法教育效果更是相去甚远。

    法律是严肃的，庭审现场更应该是庄严神圣的。普法教育当然不排斥寓教于乐，但不应该在庭审上制造笑料。当观众们看着法官们的滑稽表演捧腹大笑的时候，法律的威严何在？人们对法律的敬畏感何在？人们因案件所引起的思索和受到的法制教育又何在？

    说白了，“今案古审”就是将庭审娱乐化，而庭审娱乐化的结果只能是损害法律的威严，导致人们误读法律。这不但不利于普法教育，反而还会产生负面效应。只有尊重法律、敬畏法律才能普及法律，哄笑阵阵的“今案古审”只能令法律受到伤害。