福州被冠以新“火炉”的警示     重庆、武汉等城市极力想摘去火炉的称号，福州却被冠以新“火炉”，而且还是第一名，这并非多么不雅的事情，人们要从中分析原因。福州气温连日高温，是否是老天的错；是否全是因为福州是个盆地，不易散热……     唯一的城市通风口被江滨高楼挡了        福州两位小朋友奔入闽江消暑降温。 “城市建筑物密度大，使得城市地表通风不畅，不利于热量向外扩散，特别是最近几年，由于高层建筑不断涌现，且分布不合理，尤其是福州北江滨绵延的高层建筑拔地而起，对福州市主导风———东南风起着阻碍的作用，市区内静风频率进一步升高，越来越闷热。”省政协委员孙君梅指出，如果能让东南风从闽江口一直吹向鼓楼、台江老城区，人们也就不会觉得那么热。     福州大学环境与资源学院有关专家介绍说，几年前，福州曾出现过这样的情况，某处要建大型建筑群，被通过的设计方案是前一排是高高的弧形建筑，外观确实不错，而这样只注重视觉效果，不讲求环境效果的设计方案，将导致风在建筑群中无法正常流动，热量积聚无法扩散，热岛效应进一步加剧。 水泥“森林”加剧热岛效应     福州一名长期关注环境保护的吴姓读者说，在鼓楼、台江老城区的市民都知道，这里的温度比沿江一带至少要高出一两度，就是这一两度，就会让人受不了。而老城区高温与四处是密集的水泥“森林”———高楼大厦是分不开的。     相关的研究数据，也证实了这名读者的看法。省气象台在福马路附近新投入运行的一个气象观测站得到这样的数据：7月21日，福州市区所测的最高气温为39.8℃，而福马路的这个气象观测站测得的气温为40℃，主要是该观测站附近有一幢高大的水泥建筑，直接导致这一区域气温的偏高。     福州大学环境与资源学院的最近研究表明，最近7年，福州建成区热岛面积占建成区面积的比例   福州市民将自已裹得严严实实，以防止晒伤。 ，上升了4.5个百分点，城区及周边地区热岛效应面积增加66平方公里。     数据表明，目前，福州市区温度一般比周边郊区高0.4℃～0.7℃，夏季的傍晚温度梯度最明显，市区可比周边郊区高出1.5℃～2℃，但在上世纪80年代，市区与郊区的温差为0.2℃。人口密度和建筑物密度大的老城区鼓楼、台江更是福州热岛中的热岛。     市区绿化不尽如人意湿地与水域缩小     这位吴姓读者还提出，城区太热还因为绿地太少，郊区绿树成荫的地方就没那么热。他建议，城市改造过程中，街头可多建些小绿地。比如，铜盘路与二环路交界处原先的建筑被拆除，但可惜浇上了水泥，如果种些树，就可以降降温。     记者在调查中发现,尽管2000年以来福州的绿化发展较快，但与其他省会城市相比还有差距。目前福州除了乌山路、鼓屏路等，很少主干道有“浓荫蔽日”的绿化效果。许多道路在拓宽时，不是想方设法保住原有大树，而是简单地一砍了之。近一两年来，福州新拓道路已弃种大叶榕等生长快、树冠大的树种，而改种一些生长缓慢、树冠小的树种。那些新种下的竹竿般细的行道树，有些还未长大就被路边商家毁掉。另外，每年的台风都会吹倒不少行道树，有些一直没有补种。这些都是造成这一两年福州绿化退步的原因。     省政协委员、福建农林大学教授张木清指出，城市湿地与水域是城市生态系统的重要组成部分，对缓解城市热岛效应功不可没，与1981年相比，福州城市水域面积由原来的7.26平方公里减少到现在的不足6平方公里，其中湖塘和其他水面减少了约1.3平方公里。今后，应多多保护内河与城市湿地，不但保护了生态多样性，还直接关系到城市的气温。 高温影像全记录 福建出现旱情 榕持续高温天数破记录 干涸的稻田 闽高温持续日数破纪录 酷热难耐 榕城酷热 榕城大熊猫上山避暑 儿童水中纳凉 市民戏水消暑 福建发布橙色高温预警 为动物喷水降温 37℃ 榕城发烧

各地高温频创新高 福州成新“火炉”首位     近日，凤凰卫视著名的气象节目“凤凰气象站”中，气象员评出了新“火炉”城市的前三名，它们分别是福州、广州、杭州，至于老四的位置，还有待定夺，老“火炉”武汉、重庆以及“新丁”上海、济南都是候选大热门。     此前，重庆、武汉和南京曾陆续宣布拒绝“火炉”称号，并禁止媒体报道使用“火炉”称号。让人哭笑不得的是，在旧“火炉”正想尽办法要摘掉帽子的同时，新一轮的四大“火炉”城市的评选却如火如荼，一些城市甚至在大声疾呼：“为何‘火炉’不算我？！” 旧“火炉”纷纷放弃称号     在地理教科书上，中国的“三大火炉”是指重庆、武汉、南京。因为数据显示，南京、重庆、武汉、南昌等城市每年的高温日数量的确居于前几位——这四大城市气温35℃以上的日子，平均每年有19.3天，37℃以上的日子平均每年有4.5天；夜间最低气温28℃以上的日子，平均每年有13.2天，最低气温30℃以上的日子平均每年有1.9天。但上世纪70年代，著名气候学家乔盛西就曾提出重庆、武汉、南京“三大火炉”名不副实，他通过“横向对比”，列举长江流域的安庆、南昌、长沙、衡阳、郴州等城市，夏季炎热天数与酷热天数均超过“三大火炉”。     2004年7月，武汉气象部门率先拒绝再称“火炉”。同年11月，重庆市外宣办正式向外公布：“火炉”之称已与重庆的气象条件不相称，正式弃称“火炉”。     重庆、南京、武汉三地气象部门认为，“火炉”之称决非当地气温高而得名，而是城市地理位置特殊、知名度高造就了传统的“火炉”。气象专家也认为，无论是夏季最高温度绝对值，还是平均温度相对值，三地在全国范围中都不算最高的。     从气象学来看，近10年，全国存在的集中高温区，一个在华北，另一个在华东；另外，东北、西北、华南地区局部也常出现高温中心。“三大火炉”全部没在高温区。 新“火炉”评选要依数据     “‘三大火炉’只是民间的一种说法，的确没有科学的定义，气象学家需要从具体温度中找依据。”有专家认为，新选“火炉”要依据气象数据。     另外，高温地区也是变化着的，比如今年的杭州就较往年温度高，且持续时间长，但人们并不把它冠以“火炉”的称谓。因为要界定所谓的“火炉”，至少要相当长的一段时间。     到目前为止，谁是新“火炉”城市，一直没有一个准确、具体的说法。“新火炉”何时上岗当然也不得而知。今年超40℃、超38℃高温的城市包括福州、杭州、上海、石家庄、西安、济南、郑州等，但就此给它们戴上“火炉”的帽子，在科学上是不公平的。            福州成新“三大火炉”之首?专家认为值得商榷      “所谓的‘中国三大火炉’，一直是民间的说法，并没有科学依据和定义。”昨日，国家气象中心一位不愿透露姓名的专家向记者表示，仅凭一段时间的高温，是不能界定一个城市是不是“火”。     这名专家认为，重庆、武汉、南京之所以会成为传统说法上的“三大火炉”，除了夏季温度高外，还与这些城市知名度高、人流多等因素有关。比如说，去一个城市的人多了，大家都感觉到热，传着传着这个城市就成“火炉”了。专家表示，从气象学来看，近十年全国存在的集中高温区，主要在华北和华东。     省气象台高工刘铭说，福州当选新的“火炉”冠军，这种提法值得商榷，这需用长年观测数据说话，如果偶尔一两年的高温天数居全国前列，还不能断定这个城市就是全国的火炉。     “从多年的数值来看，福州还成不了全国的新火炉，因为以多年的高温天数、高温极值，福州还进不了全国的前四名，也就成为不了全国新的火炉之一，更成不了第一大火炉。”省气候中心研究员许金镜说，今年福州高温的天数已创当地历史纪录，但并不能预示今后的夏天也是连日高温。

相 关 评 论     新“火炉城市”之争实属无聊之举          一些城市竟然想争夺“火炉”的称号，这不仅让人觉得可笑，而且感到无聊。这些城市为何急于跻身“三大火炉”之列，说到底无非是想借此提高城市的知名度，在历史和地理教科书中留下一点印记，以达到他们所谓的自我宣传目的。     不过同样让人感到可笑的是，重庆、武汉和南京曾陆续宣布拒绝“火炉”这一称号，并禁止媒体报道使用“火炉”。为什么呢？道理很简单，“火炉”某种程度上就意味着生态破坏，气候转暖，戴着“火炉”帽子不是“不打自招”、“自毁形象”吗？所以当然要抛弃。     在地理教科书上，重庆、武汉、南京被称为中国的“三大火炉”。其实，所谓“三大火炉”只是民间的一种说法，并没有科学的定义。“三大火炉”城市并非年年炎热难耐，非“三大火炉”城市也非个个凉爽如秋，对此公众心里很清楚，谁也没有去真正在意这个，为何一些城市管理者却对此耿耿于怀呢？的确令人深思。     面对“火炉”称号，一个争，一个退，异曲同工，都是为了所谓的城市形象。一些城市之所以在“火炉”称号上热衷于争与退，恰恰暴露了一些城市管理者爱做表面文章的癖好。 是“火炉”也好，不是“火炉”也罢，都是一种客观存在。科学的管理者，面对生态破坏、全球变暖，应该看得更远一些，思考得更深入一些。要研究如何保持城市的生态平衡，特别是在植树造林，加强绿化和减少温室效应上做文章。否则，城市即使没有“火炉”的头衔，但市民满目都是“水泥森林”，找不到一片阴凉的树荫，恐怕也非城市管理者的荣耀吧。而争上了“火炉”的帽子，我更看不出有什么值得骄傲之处。      “火炉”之争是一种福利诉求          在我看来，貌似无聊的“哪里比哪里更火炉”的争论，潜藏的与其说是民众对城市日益炎热的不满，不如说是对高温下民生福利的渴求，同时也折射出高温福利的稀缺。     具体说来，那个“暂行”了47年之久的《防暑降温措施暂行条例》还要暂行多久？高温立法离百姓生活还有多远？高温补贴何时能更人性化？高温休假何时能够梦想成真？还有，肉价上涨困难人群能享受补贴，那么高温来临，为了让城市低保户承受得起增多的电费，政府能否适当发放电费补贴？     总之，各地网友激烈争夺“火炉”称号，很大程度上是一种福利诉求，人们通过这种方式表达民生深受高温影响之后的焦虑与期盼，希望借此促使政府在高温立法和高温劳保等方面早日行动，有更多作为。如果我们将“火炉”之争单纯理解为“无聊之举”，那就大错特错了。

旧“火炉”特点     武汉：江城武汉可称“一代炉魁”。此地江河湖泊众多，水汽大量蒸发，团团热气将整个城市罩住，一方面减慢了地面热量向空中辐射的速度，另一方面使人体表面不易散热，宛如桑拿，汗出如浆，闷热难耐。这种湿热，恐怕连广州人都怕怕。1934年某日武汉41.3℃的纪录为江城夺得“炉魁”之称。     重庆：受地形所累而成为“渝炉”。今年重庆的气温与北方的高温相比稍显温柔，6月初的强降雨更冲去了几分暑气。不过，重庆人韩先生说：“重庆的招牌菜是7-8月份的伏夏天，压轴戏是9月的秋老虎，今年的高温还未开始。”     重庆因降雨渐多而“摘帽”。专家解释，山城夏季多雨是工业化的结果，“工业排放物(二氧化硫、微小粉尘等)的增加影响到太阳辐射，导致了降水量提升，高温日相对减少。”这样的“人工降雨”一定程度上是环境污染的“补贴”吧。     南京：南京深得江南“夏九九”的精髓：扇子勿离手，出汗如出浴。宁沪两地高温堪称伯仲，不过上海临海地形让南京自叹不如，“因为海陆间气压差，上海的晚上比南京凉爽很多，虽然两地日最高温差不多，但是日平均温度上海就比较低。”南京大学大气系钱教授解释说。     南昌：在历史上，重庆、武汉、南京的前三把“火炉”交椅坐得稳当，“第四火炉”归属则一直存在争议，南昌、济南、上海、广州等地都曾榜上有名，最终南昌胜出。2003年夏，南昌有22天日最高气温达到或超过39.7℃，地面最高气温超过60℃。市民们纷纷跳进赣江消暑，江上每天呈现千人共泳的壮观场面。当年11月已是深秋时分，南昌某日最高气温竟达31.2℃。眼下“火炉”城市纷纷要求摘帽，只有南昌至今尚未提出申请。     候补“火炉”     济南：高温逼得学校停课     7月28日，济南市最高气温已超过36℃，这是自7月18日“暴雨倾城”以来，济南遇到的首个高温天气。29日，济南市最高气温也高达35℃。     其实，济南气温最恐怖的数字出现在6月23日，40.9℃！而今年济南持续出现36℃以上高温天气的时间，也创下了历史纪录。6月22日，济南市教育局曾发出紧急通知，要求到高温红色警报解除前，小学全天停课，初中上午上课，下午停课。这已是济南市教育局第二次发出类似紧急通知了。     上海：气温创下133年来新高     昨天是上海的第21个高温日，上午上海中心气象台就发布高温橙色预警信号。昨天，上海的最高温度更是达到了39.6℃，在上海的气象史上，这样的高温天气只在1944年和2003年出现过。     在7月5日之前，上海连续出现11天高温，且连续5天超过38℃。4日平均气温更是创了133年来新高。7月6日，上海虽然迎来了持续高温后的首场降雨，但雨水一过，高温天气马上来了个回马枪。据预测，本周高温天气还将持续，最高气温仍然在38℃左右。      新“火炉”特点     杭州：26天连续高温     昨天，浙江省气象台发布高温橙色预警信号，杭州、绍兴宁波等城市出现37℃以上，局部40℃的高温天气。而早在7月5日，杭城的最高气温已经蹿到了39.3℃。截至昨日，杭州高温天数已达26天，且气温上升势头不减。     杭州市政府已经打开了防空洞供市民纳凉。另外，由于目前杭州的用电形势已经无法同时满足生产和生活的需要，从7月5日起，市政府紧急将用电预案从先前的C级直接跃入E级，所有工矿企业实行“停四开三”，为居民日常生活让电。     福州：连续31天高烧     截至7月30日，福州市已连续31天最高温度在35℃以上，超过了1956年(26天)和2003年(24天)两个历史高温年份，创下了自1880年该市有气象记录以来持续高温天数的最高记录。据气象部门预测，福建省的高温天气还将持续。     至于最高气温记录：2003年，福州的气温曾达到40℃以上，全省的极端最高气温出现在1967年7月，宁德福安43.2℃。     广州：今年高烧日破纪录     副热带高压脊在华南上空已经盘踞了大半个月之久。昨天广州36.5℃的最高气温，使广州今年7月至今已有20天录得35℃以上的高温，还将2003年7月录得的17天的高温天数纪录抛在后面。     气象台还预计，这种晴热天气还将持续。

争当“新火炉城市”烤红了谁的脸     来自：60.31.3.*     被称作“火炉”城市意味着这个地方绿地覆盖率低，热岛效应强，环境污染严重，城区规划不合理，这并不是一个美称，为什么那么多城市还要乐此不疲地去争取呢？     来自：218.87.93.*     干什么都有个“名分”，而且现今不论好坏，是热门的就要争，连“火炉”城市的评选也如火如荼。真想知道组织这项活动的人是怎么看待这种现象的，难道让居民忍受酷热也是标榜城市形象的一种方式吗？     来自：59.45.123.*     “ 火炉”越多说明我们的生活环境越恶劣，人们不应该视若无睹，更不应该利用这种反常的天气现象去争什么虚名。当地政府应该担起责任，运用各种手段去改善城市环境，例如提倡居民楼顶绿化，开展城区植树种草活动，这些计划都可为城市吸走许多二氧化碳，带去不少热量并且美化城市，这样得民心的工程何乐而不为呢？     来自：59.45.123.*     `争当“火炉”城市更反映了拥护者环保意识的缺失，对他们而言，名气远远胜于民意，宁当“火焰山”，不做“绿凉城”，但可悲的是，哪里会有孙悟空为他们借来芭蕉扇，还这个城市一片清凉呢？     来自：221.237.51.*     我希望将来“火炉”这个对人类生存不相容的名字能够被摘帽，让每个城市都变成环保城：人人争着环保，政府多植树、多营造绿地，使每一个角落都有草坪大树 ，让适宜的温度相伴每个城市。我也来谈谈>>>